其实相较于如今乱七八糟的解锁方案而言，甚至都不敢给出一个具体的安全白皮书，Face ID的安全性简直完虐指纹解锁。
至于那种双胞胎、枕边人悖论，我只能说，如果他们都需要防着，那早就不是手机安全的问题了！
一个2017年就已经出现的，极具变革性的解决方案苹果外区id容易封号吗，时至今日依然没有更好的替代方案，经历了六代iPhone的迭代，亿级销量的市场检验，居然还会怀疑安全性的问题。甚至都已经支持戴口罩、戴眼镜的情况下，支持支付级别的3D人脸解锁了啊！
质疑苹果Face ID，根本就不是挑战苹果的能力，而是在挑战市场的力量。苹果的玩法并不复杂，设计产品，然后以不菲的价格扔进市场，等着用户用钱投票。然后形成正反馈！
其实只要你用过Face ID，就会发现，智能手机居然还能有如此无感解锁的体验。大概率讲，没有Face ID的设备，就再也入不了法眼了！
至于因为Face ID而诞生的刘海屏，这个只能说是技术的局限性。但是可以肯定的是，苹果搞不定刘海屏，其他人也搞不定。所谓的屏下解决方案，无非就是比不了Touch ID的屏下指纹，三星Z Fold3那个400要像素水准的屏下摄像头，还得容忍屏幕素质的同步下降。
而关于刘海的审美，我只能说这虽然不是最好看的全面屏，却是最漂亮的刘海屏。那种三天两头变化的设计，才叫缺乏审美啊！
其实对于全面屏的追求本身，可能才是真正的战略方向错误。比如弹出式摄像头的全面屏解决方案，再比如无视边缘视觉体验的大曲率曲面屏设计，基本都在被放弃的道路上了。
其实Face ID的存在价值无外乎两个苹果登录美国id会有危险吗，一个是极致的安全性，另一个则是近乎无感的解锁体验。
安全性这玩意说重要也重要，说不重要也可以直接无视。但是只要你还在使用微信和支付宝，那么手机加锁就依然是刚需。
以苹果的Touch ID作为对比，反正只要知道这玩意的安全性和综合性能肯定不在屏下指纹之下就可以了。Touch ID在录入五个指纹的情况下，被别人解锁的概率是一万分之一。而苹果的Face ID最多支持录入两个人脸，这种情况下被别人误解锁的概率仅仅只有五十万分之一。安全性可以把指纹解锁碾成渣！
其实这还没考虑苹果芯片专门设计的安全隔区的作用呢！这里面的安全隔区处理器上，还运行着一个基于L4微内核的sepOS呢！
当你手机来信息了，想看一下信息，配备Face ID的iPhone只要你看一眼就可以了，不需要任何多余的动作。当你打开上了锁的支付宝或者微信钱包，你也不需要有任何多余的动作。因为在你打开对应app的瞬间，解锁认证已经自动完成了。而支付的时候，只要点一下确认支付就结束了，一气呵成。
而对于日常情况，手机只要拿起来就自动解锁了，放桌上的话，也只要点击一下屏幕就自动解锁了，这些过程都是近乎无感的。
还有一些极端的情况，比如对于有些人而言，指纹解锁本来就用不了。比如指纹磨损严重，对于他们而言，指纹解锁意味着要么不加锁，要么就是数字密码。
当然，也肯定有人会说，疫情以来Face ID基本已经废了！对此，我总的印象依然是，Face ID的优势依然明显多于劣势。
一方面，我自己的iPhone早就能够识别戴着口罩的我了。不过换了新手机后，这二货又不认识了。另一方面，凡事讲究个Trade-off，相较于一天上百次的解锁频次，一天有那么几次十几次手动输入密码，我觉得依然是很值得的。其实算一下一天在指纹锁解锁上的等待时间和多余动作，真的没啥优势可言。
所以从整体上而言，即便这个刘海屏继续用下去，只要有FaceID在，那个刘海就可以继续无视。
说实在的，吐槽刘海的人估计也没真正用过iPhone。熄屏状态下正面堪称完美，大概就是下图中间的样子。
